写在Figma收回DJI账号之后 - 关于设计工具的思考
太长不看版
- 虽然最后回到原点，但我不后悔这半年在蚂蚁艰难推动采购Figma所付出的一切；
- 从DJI这件事出发，在国家间大是大非的问题面前，设计同学，乃至任何普通人的工作提效和软件选择必然都将靠边站，我们理解，且完全支持；
- 放弃对Figma的幻想不代表我们应该困死在Sketch上，同海内外新兴的设计软件相比，Sketch都差不多走到了它生命的尽头，在当前产研流程的需求下，阿里/蚂蚁设计应当主动寻求效能更高的设计工具；
- 我支持集团自研工具，只要能够投入足够的资源和人力，我相信阿里/蚂蚁作为中国设计的领头羊是可以做出相关表率的，当然也不能输给腾讯字节不是（笑）；
- 现在国内此领域的选择算是一片蓝海，若相关同学有意向了解，国产工具可以看看MasterGo、即时设计、Pixso等，和Figma很像也都支持企业级别的数据私有部署，可以考虑是否有益于集团设计工种提效；
发生了什么
3月12日美国Figma公司，也就是UI/UX设计行业市场占有率第一的SaaS服务提供商邮件通知大疆创新，由于美国政府制裁及法律要求，Figma冻结了大疆的Figma账号，并不再允许大疆使用它的服务。（Figma的市场占有率已于2019年超过Sketch）
而目前国内已经大量部署使用 Figma 的公司有字节跳动、腾讯、网易、平安保险等，各大公司也都第一时间对相关问题做出回应，比如字节要求所有设计师紧急备份设计文件以防不测。
而在阿里&蚂蚁，我在过去半年都在尝试推动蚂蚁国际设计团队部署Figma并提高设计效能，好巧不巧的在大疆此事前的星期四正式拿到了第一批试点账号，也算是集团范围第一个完整地走完了业务需求论证、数据安全审查、外采合规审查、法务合同签署、和采购/财务审批等全部流程的团队。
非常遗憾的，在周末经过讨论我们决定放弃掉对Figma的采购，并且已经正式邮件通知对方终止相关流程。后续在可预见的一段时间内我们仍需要留收到Sketch上进行设计作业。
抛开DJI之事不谈，我们为什么需要更新工具？
纯从设计角度来讲，Figma 是一个在多方面都非常优秀的设计效率工具，它不仅对设计提效，同时也能够大幅提升设计上下游同学，特别是开发的工作效率，他的能力之强行业公认。
总而言之，对新工具的需求来源于现有工具的不足，Sketch是一个非常吃机能的软件，他古旧的软件框架设计导致了它在现今即便迭代更新多次后也不足以称得上“流畅”，在我和同事日常工作中，Sketch每周崩溃个七八次是很常见的事情。而到现在Sketch的开发团队都没有想过在PC上做适配，导致开发同学必须配备Mac+安装Sketch，或者使用相关解析工具。
再一点，就是现在已经进入到了设计协作时代，不论是UX和UI的协作，还是外包监督管理，亦或是以我们国际设计团队为例存在的大量跨国远程协作，现在的设计作业都不是每天传传文件，Teamfile同步文件夹所能满足的了，设计对内及对外都很依赖即时的、所见即所得的协作能力。
当然还有就是Figma让Design Token真正可用，并赋能实际开发落地场景，如果你还不了解什么是Design Token，我们团队曾经做过一次分享：
阿里/蚂蚁设计工具的选择
阿里巴巴设计委员长青云在一次活动中就阿里设计使用Figma的话题评论说：
- D-One, Sketch, Figma 不一定互相替代，阿里开发D-One不代表不让设计师用Figma和其他工具
- 阿里希望设计师可以用先进的工具产生高效工作，产出更好的结果助力业务，不排斥新工具
- 设计师可以放心大胆地，特别是以团队为单位地，去使用新型的工具，去用新的设计利器
当时有幸现场参加并提问的我非常激动，这场活动也坚定了我尝试新工具，为团队提效的决心。回上海之后加速了团队Figma的采购工作，最终虽有坎坷但也拿到了完全的许可，在3月10日拿到了蚂蚁国际的第一批试点账号。
而在今天，大疆事件之后，Figma部署告吹，当我们又不得不围着Sketch的崩溃页发愁时，作为阿里设计的一员我我们是否应当思考设计效率工具的下一步是什么？阿里/蚂蚁有近三千位设计师，或许算上生态用工可达万人，几乎可以说是中国设计行业中举足轻重的百分之一，我们能否集合资源在集团内部孵化国产的设计工具？设计委员会也好，CTO线也好可否意识到当前“设计”这个听起来和大国博弈最不相关的抓也领域也到了被美国人卡脖子的时候？而阿里/蚂蚁是否可以在这一话题上，像竞标冬奥火炬一事作为中国设计之表率？
工业级软件已经被国家列入了核心技术范围之列，虽然UX/UI行业的设计工具可能并没有很高的技术门槛，但从Figma之事来看，再小的钳子也能卡的人喘不过气。相信阿里/蚂蚁会在相关事项上有所规划，作为设计团队的一员会抱有一定期待。而且不论怎么说，也不能落在腾讯、字节自研工具之后。
务实一些，设计提效现在怎么办？
其实Figma在2015年发布之后，很快就被国内各软件公司从头到脚模仿了个遍，其中比较突出的有：
以上工具我在周末做了简单试用+了解企业级能力，值得称道的是他们都是非常优秀的模仿者，可以说从UI到功能都和FIgma非常相像，若有需要从Figma迁移出来则可以很快的上手这几个工具，但具体能力是否完全同Figma一致，亦或是说协作上流畅与否都需要再行详细验证。
而非常遗憾的就是他们的企业级能力都不够成熟，三者都处在主打免费个人使用的阶段，也没有在官网详细写出企业级订阅的报价和功能明细，所以若有团队又需求需要详细了解后再做打算。但相比Figma好的一点在于，国内公司都更加了解大企业需求，不约而同的提供了服务私有部署的能力，更好的满足了大公司对数据安全的严苛要求。
MasterGo和即时设计现在都支持导入Figma文件，若有需求可以尝试，同时我这里提到一个Figma转Sketch的第三方插件，有需要的团队自取，收费插件，19美金起一个月：
写在最后
我认为在大疆事件之后，Figma可能短时间内都不会是中国设计行业的主流选择了，但我们的工作仍要继续，行业仍需发展，因此若你也是一个热衷于发现、尝试新工具，提高产研效率，解放设计师双手的人，我们可以多多交流，随时钉我，如果人多拉个内部交流群也是好事。